var eq = function (a, b, aStack, bStack) {
	// Identical objects are equal. `0 === -0`, but they aren't identical.
	// See the [Harmony `egal` proposal](http://wiki.ecmascript.org/doku.php"htmlcode">

var deepEq = function (a, b, aStack, bStack) {
	// Unwrap any wrapped objects.
	//如果a，b是_的一个实例的话，需要先把他们解包出来再进行比较。
	if (a instanceof _) a = a._wrapped;
	if (b instanceof _) b = b._wrapped;
	// Compare `[[Class]]` names.
	//先根据a，b的Class字符串进行比较，如果两个对象的Class字符串都不一样，
	//那么直接可以认为两者不相等。
	var className = toString.call(a);
	if (className !== toString.call(b)) return false;
	//如果两者的Class字符串相等，再进一步进行比较。
	//优先检测内置对象之间的比较，非内置对象再往后检测。
	switch (className) {
		// Strings, numbers, regular expressions, dates, and booleans are compared by value.
		//如果a，b为正则表达式，那么转化为字符串判断是否相等即可。
		case '[object RegExp]':
		// RegExps are coerced to strings for comparison (Note: '' + /a/i === '/a/i')
		case '[object String]':
			// Primitives and their corresponding object wrappers are equivalent; thus, `"5"` is
			// equivalent to `new String("5")`.
			//如果a， b是字符串对象，那么转化为字符串进行比较。因为一下两个变量：
			//var x = new String('12');
			//var y = new String('12');
			//x === y是false，x === y也是false，但是我们应该认为x与y是相等的。
			//所以我们需要将其转化为字符串进行比较。
			return '' + a === '' + b;
		case '[object Number]':
			//数字对象转化为数字进行比较，并且要考虑new Number(NaN) === new Number(NaN)应该要成立的情况。
			// `NaN`s are equivalent, but non-reflexive.
			// Object(NaN) is equivalent to NaN.
			if (+a !== +a) return +b !== +b;
			// An `egal` comparison is performed for other numeric values.
			//排除0 === -0 的情况。
			return +a === 0 "htmlcode">

var a = {
  name: 'test'
};
a['test1'] = a;
var b = {
  name: 'test'
};
b['test1'] = b;
_.isEqual(a, b);
//true



underscore使用aStack和bStack作比较的代码：


aStack = aStack || [];
bStack = bStack || [];
var length = aStack.length;
while (length--) {
  // Linear search. Performance is inversely proportional to the number of
  // unique nested structures.
  if (aStack[length] === a) return bStack[length] === b;
}



上面的测试代码中，a、b对象的test1属性都引用了它们自身，这样的对象在比较时会消耗不必要的时间，因为只要a和b的test1属性都等于其某个父对象，那么可以认为a和b相等，因为这个被递归的方法返回之后，还要继续比较它们对应的那个父对象，父对象相等，则引用的对象属性必相等，这样的处理方法节省了很多的时间，也提高了underscore的性能。
4.4 优先级分明，有的放矢
underscore的处理具有很强的优先级，比如在比较数组对象时，先比较数组的长度，数组长度不相同则数组必定不相等；比如在比较基本对象时，优先比较对象键的数目，键数目不等则对象必定不等；比如在比较两个对象参数之前，优先对比Object.prototype.toString返回的字符串，如果基本类型不同，那么两个对象必定不相等。
这样的主次分明的对比，大大提高了underscore的工作效率。所以说每一个小小的细节，都可以体现出作者的处心积虑。阅读源码，能够使我们学习到太多的东西。
5 underscore的缺陷之处
我们可以在其他方法中看到underscore对ES6中新特征的支持，比如_.is[Type]方法已经支持检测Map（_.isMap）和Set（_.isSet）等类型了。但是_.isEqual却没有对Set和Map结构的支持。如果我们使用_.isEqual比较两个Map或者两个Set，总是会得到true的结果，因为它们可以通过所有的检测。
在underscore的官方GitHub repo上，我看到有同学已经提交了PR添加了_.isEqual对Set和Map的支持。
我们可以看一下源码：


var size = a.size;
// Ensure that both objects are of the same size before comparing deep equality.
if (b.size !== size) return false;
while (size--) {
  // Deep compare the keys of each member, using SameValueZero (isEq) for the keys
  if (!(isEq(a.keys().next().value, b.keys().next().value, aStack, bStack))) return false;
  // If the objects are maps deep compare the values. Value equality does not use SameValueZero.
  if (className === '[object Map]') {
    if (!(eq(a.values().next().value, b.values().next().value, aStack, bStack))) return false;
  }
}


可以看到其思路如下：
1 比较两参数的长度（或者说是键值对数），长度不一者即为不等，返回false。

2 如果长度相等，就逐一递归比较它们的每一项，有任意一项不等者就返回false。

3 全部通过则可以认为是相等的，返回true。
这段代码有一个很巧妙的地方在于它没有区分到底是Map对象还是Set对象，先直接使用a.keys().next().value以及b.keys().next().value获取Set的元素值或者Map的键。后面再进行类型判断，如果是Map对象的话，再使用a.values().next().value以及b.values().next().value获取Map的键值，Map对象还需要比较其键值是否相等。
个人认为，这段代码也有其局限性，因为Set和Map可以认为是一个数据集，这区别于数组对象。我们可以说[1,2,3]不等于[2,1,3]，因为其相同元素的位置不同；但是我认为new Set([1,2,3])应该认为等于new Set([2,1,3])，因为Set是无序的，它内部的元素具有单一性。
获取更多underscore源码解读：GitHub
好了这篇文章就介绍这么多，更多关于js相等操作符请看下面的相关文章。